Pengaduan Federal Mengatakan Opsi Warisan Harvard Melanggar Undang-Undang Hak Sipil | berita

Diperbarui pada 3 Juli 2023 pukul 17:26

Tiga kelompok kulit hitam dan Latin mengajukan keluhan hak sipil terhadap Harvard pada Senin pagi, menuduh warisan universitas dan preferensi donor dalam proses penerimaan melanggar Undang-Undang Hak Sipil tahun 1964.

Keluhan setebal 31 halaman yang diajukan oleh pengacara hak sipil di hadapan Kantor Hak Sipil Departemen Pendidikan AS mengatakan pertimbangan Harvard tentang pilihan tradisional “melanggar hukum federal.”

“Dengan kata lain, Harvard menerima sebagian besar mahasiswa kulit putih yang menggunakan opsi donor dan warisan dan, sebagai akibat langsung, mengecualikan pelamar non-kulit putih,” bunyi keluhan tersebut.

Sebagai penerima dana federal, Harvard harus mengikuti Judul VI Undang-Undang Hak Sipil tahun 1964, yang melarang diskriminasi “berdasarkan ras, warna kulit, atau asal negara” dalam program yang menerima bantuan keuangan federal.

Pengajuan tersebut dilakukan beberapa hari setelah Mahkamah Agung memutuskan bahwa kebijakan penerimaan di Harvard dan University of North Carolina melanggar Klausul Perlindungan yang Setara dari Amandemen Keempat Belas dan menganggap ras secara tidak benar dalam proses penerimaan.

Dalam pernyataan bersama menanggapi putusan pengadilan pada hari Kamis, pejabat tinggi Harvard menulis bahwa universitas “akan terus menjadi komunitas yang dinamis dengan anggota dari seluruh dunia.”

“Kami menulis hari ini untuk menegaskan kembali prinsip dasar bahwa pengajaran, pembelajaran, dan penelitian yang mendalam dan transformatif bergantung pada komunitas dengan berbagai latar belakang, perspektif, dan pengalaman hidup,” tulis mereka.

Pengacara hak sipil mengajukan pengaduan atas nama Proyek CHICA, Pengembangan Sosial Ekonomi Afrika di New England dan Jaringan Boston Latino Raya.

Keluhan tersebut menguraikan enam tuntutan, mengharuskan Departemen Pendidikan untuk menyelidiki kebijakan penerimaan Harvard, menyatakan bahwa preferensi warisan melanggar Judul VI, dan menyatakan bahwa Harvard harus berhenti mempertimbangkan preferensi warisan dan donor jika ingin melanjutkan pendanaan federal.

Dalam pengaduan tersebut, kelompok tersebut meminta “Departemen untuk memberikan semua bantuan yang sesuai dan masuk akal” untuk memastikan bahwa pelamar tidak dapat merujuk pada hubungan dengan anggota keluarga atau donor pada titik mana pun dalam proses penerimaan.

Keluhan tersebut menuduh bahwa Harvard memberikan “preferensi khusus dalam proses penerimaannya kepada ratusan siswa yang kebanyakan berkulit putih” karena “siapa kerabat mereka”.

“Siswa yang menerima preferensi khusus ini (“preferensi donor dan warisan”) lebih mungkin diterima daripada pelamar lainnya, dan terdiri dari hingga 15% dari siswa Harvard yang diterima,” kata keluhan tersebut.

Juru bicara Harvard Nicole G. Roura tidak menanggapi permintaan komentar atas keluhan hak-hak sipil tersebut.

Adopsi warisan telah lama diteliti oleh pejabat federal dan negara bagian – sebuah undang-undang yang melarang adopsi warisan diusulkan di Kongres tahun lalu, dan satu lagi diusulkan di Massachusetts awal tahun ini.

Pada argumen lisan Oktober lalu, para hakim bertanya apakah menghilangkan opsi warisan akan menjadi alternatif ras-netral untuk mendiversifikasi badan mahasiswa Harvard. Setelah keputusan mereka minggu lalu, beberapa hakim agung dan Presiden Joe Biden – termasuk Presiden Joe Biden – menyebut opsi warisan tidak adil.

Dekan Penerimaan dan Bantuan Keuangan William R. Fitzsimmons ’67 sebelumnya menganjurkan hibah tingkat warisan “tip kecil” dalam proses penerimaan.

Sekolah elit telah berhenti mempertimbangkan opsi warisan dalam beberapa tahun terakhir. Universitas Johns Hopkins, Amherst College, dan Massachusetts Institute of Technology semuanya tidak mempertimbangkan warisan dalam proses penerimaan mereka.

Di Amherst, persentase warisan di kelas masuk yang terdaftar turun menjadi 6 persen dari rata-rata tahunan tahun lalu sebesar 11 persen, menandai pertama kalinya warisan tidak menjadi pilihan.

Pada Juni 2017, Dekan Perguruan Tinggi Rakesh Khurana, Fitzsimmons dan Dekan Fakultas Seni dan Sains Michael D. Diketuai oleh Smith, Komite untuk Mempelajari Alternatif Ras-Neutral dibentuk untuk mempertimbangkan alternatif dari sensibilitas ras perguruan tinggi. Proses penerimaan termasuk penghapusan preferensi ALDC: preferensi untuk atlet, tradisi, pelamar “Daftar Dekan”, dan anak-anak fakultas dan staf.

Laporan komite, yang dirilis pada tahun 2018, mengatakan bahwa alternatif yang netral ras—termasuk mengabaikan opsi untuk ALDC—tidak dapat mencapai keragaman tanpa pengorbanan yang “signifikan dan tidak dapat diterima” untuk “keharusan institusional lainnya”.

Dalam pengaduan mereka, para pengacara menyerang desakan Harvard bahwa preferensi warisan diperlukan untuk menjaga hubungan baik dengan donor dan alumni.

“Orang tidak melamar, berkomitmen, atau menyumbang ke Harvard karena preferensi donor dan warisan telah menghilangkan logika,” tulis mereka.

Pengajuan secara khusus mengutip dampak keputusan pengadilan baru-baru ini terhadap upaya untuk memasukkan badan siswa yang beragam.

“Untuk mempromosikan, atau setidaknya mempertahankan, keragaman dan kesetaraan dalam proses penerimaan ke depan, Harvard harus berhenti menggunakan sistem yang memberikan preferensi yang signifikan kepada pelamar kulit putih, seperti opsi donor dan warisan, sehingga merugikan pelamar kulit berwarna,” tulisnya. kata laporan.

“Pembenaran konkret Harvard untuk menggunakan opsi donor dan warisan bukan merupakan tujuan akademik yang penting; di sisi lain, keragaman adalah tujuan akademik yang menarik, dan yang secara konsisten dianjurkan oleh Harvard,” katanya.

—Staf penulis Michelle N. Amponsah dapat dihubungi di michelle.amponsah@thecrimson.com. Ikuti dia di Twitter @mnamponsah.

—Staf penulis Raheem D. Hamid dapat dihubungi di rahem.hamid@thecrimson.com.