Michael Sussman dibebaskan dalam kasus yang dibawa oleh pengacara era Trump

Washington – Donald J. Michael Zuzman, seorang pengacara keamanan siber terkemuka yang berafiliasi dengan Demokrat, dibebaskan Selasa karena berbohong kepada FBI bahwa dia bukan klien 2016 tentang kemungkinan hubungan antara Trump dan Rusia.

John H., seorang penasihat khusus yang ditunjuk oleh pemerintahan Trump tiga tahun lalu. Bagi Durham, keputusan itu merupakan pukulan telak terhadap apakah ada yang salah dengan penyelidikan Trump-Rusia.

Menyusul rilis publik dari sebuah kasus yang berpusat pada data web aneh yang ditemukan pada tahun 2016 oleh para peneliti keamanan siber Rusia meretas Demokrat Dan Tuan Trump mendorong negara Hillary Clinton menargetkan email.

Para peneliti mengatakan data tersebut dapat mencerminkan saluran komunikasi rahasia menggunakan server untuk organisasi Trump dan Alpha Bank, yang memiliki hubungan dengan Kremlin. FBI melihat kecurigaan itu sebentar dan mengabaikannya.

Pada tanggal 19 September 2016, Bpk. Sussman membawa kecurigaan itu kepada seorang perwira senior FBI. Jaksa menuduh dia berbohong kepada petugas bahwa dia tidak ada di sana atas nama klien mana pun, katanya. Dia menyembunyikan fakta bahwa dia bekerja untuk kampanye Clinton dan administrator teknis yang memberinya tip.

Tn. Menggunakan Durham dan pengajuan pengadilan dan bukti persidangan, Tn. Sussman mencoba menulis kepada wartawan tentang kecurigaan Alpha Bank saat bekerja untuk sebuah firma hukum yang berafiliasi dengan Partai Demokrat dan merekam waktunya dalam kampanye Clinton.

Tetapi bukanlah kejahatan untuk mencoba memaksa wartawan menulis kecurigaan seperti itu. Tn. Bersalah atau tidaknya Sussman menjadi masalah sempit: apakah dia membuat pernyataan palsu kepada pejabat senior FBI pada pertemuan 2016 bahwa dia akan membagikan kecurigaan itu kepada orang lain selain dirinya sendiri?

Tn. Durham menggunakan kasus ini untuk menyajikan konspirasi besar: bahwa perusahaan patungan terlibat dalam konspirasi dengan Rusia, menggunakan FBI untuk menimbulkan kecurigaan bahwa wartawan harus menulis tentang hal itu. Rencananya adalah untuk memasukkan kampanye Clinton. Durham mencatat; Perusahaan anti-penelitiannya, Fusion GPS; Tn. ; Dan seorang pakar keamanan internet yang membawakan data dan analisis aneh untuknya.

READ  Celtics Versus. Skor Panas: Boston Dekat dengan Miami di Final 6, Pembaruan Playoff NBA Langsung

Berbagi pandangannya bahwa penyelidikan Rusia adalah “tipuan”, Mr. Motif itu menggetarkan pendukung Trump. Faktanya, urusan Alpha Bank adalah kelalaian: Tn. FBI telah memulai penyelidikannya dengan dasar yang berbeda sebelum Sussman mengeluarkan tip; Penasihat Khusus, Robert S. Pernyataan akhir M ller III tidak menyebutkan Alpha Bank.

Tapi Pak Kasus yang digunakan Durham dan timnya untuk mengungkapkan motif mereka yang lebih luas tidak kentara: menerbitkan pernyataan palsu pada pertemuan tanpa saksi lain atau referensi kontemporer. Dalam sebuah pernyataan yang mengutuk Jaksa Agung Andrew Tbilipis dan rekan-rekannya, 12 juri memutuskan bahwa Mr. Mereka dengan suara bulat memilih bahwa Sussman tidak bersalah.

Tn. Beberapa pendukung Trump mencari hasil itu. Mereka menunjuk pada reputasi District of Columbia dan menyarankan bahwa pengadilan arbitrase mungkin secara politis bias terhadap pengacara era Trump.

Hakim mengatakan kepada juri untuk tidak mempertimbangkan pandangan politik mereka saat menentukan fakta.

Tn. Durham menyatakan kekecewaannya atas putusan tersebut, tetapi mengatakan dia menghargai putusan arbitrase, yang berlangsung sekitar enam jam.

“Saya mengucapkan terima kasih dan penghargaan kepada tim penyidik ​​dan jaksa atas dedikasinya dalam mencari kebenaran dan keadilan dalam kasus ini,” katanya dalam sebuah pernyataan.

Tak lama setelah putusan diumumkan, Tgk. Sussmann membacakan pernyataan singkat kepada wartawan di luar pengadilan, berterima kasih kepada juri, tim pembelanya dan mereka yang mendukung dia dan keluarganya selama tahun yang sulit. Dia tidak mengambil pertanyaan.

“Saya mengatakan yang sebenarnya kepada FBI dan hari ini pengadilan arbitrase telah dengan jelas mengakui putusan mereka dengan suara bulat,” katanya: “Saya lega bahwa keadilan akhirnya ditegakkan dalam kasus ini, meskipun ada tuduhan palsu.”

Hanya ketika dia mengira The New York Times akan menulis artikel tentang masalah itu, Mr. Sussman membawa masalah ini ke FBI, jadi dia berpendapat bahwa biro itu tidak boleh dianggap datar.

READ  Pengumuman Langsung Imran Khan: Berita Parlemen Pakistan dan Terbaru

Selama persidangan, para pejabat bersaksi bahwa Sdr. Mereka tidak memberi tahu atau mengizinkan Sussmann untuk pergi ke FBI, karena hal itu bertentangan dengan kepentingan mereka karena mereka tidak mempercayai Biro dan akan memperlambat publikasi artikel apa pun. Dikatakan.

James Baker, penasihat umum FBI pada tahun 2016, mengatakan pada bulan September bahwa Mr. Bertemu Susman. Tn. Baker bersaksi bahwa dia telah meminta Eric Listblaw, seorang reporter New York Times, yang bekerja di urusan Alpha Bank, untuk mengurangi beban kerja sehingga Biro punya waktu untuk menyelidiki.

Di persidangan, Pak. Tim pembela Sussmann memberi para juri beberapa kemungkinan jalan untuk dibebaskan.

Selama pertemuan dengan FBI pada bulan September, Tn. Mereka menyerang apakah diragukan apakah Sussman benar-benar mengucapkan kata-kata bahwa dia tidak punya pelanggan.

Masalah menjadi rumit setelah pesan teks terungkap, di mana Mr. Sussman, yang telah mengatur pertemuan sehari sebelumnya, mencatat bahwa dia mendekati dirinya sendiri. Tapi masalahnya adalah apa yang dia katakan dalam pertemuan itu.

Tn. Tukang roti, Pak. Sussman mengatakan dia “100 persen yakin” mengulangi kata-kata itu di wajahnya. Tetapi pengacara pembela menunjukkan bahwa dia mengingat pertemuan itu secara berbeda pada beberapa kesempatan lain.

READ  Strategi China adalah tentang tatanan berbasis aturan, bukan 'Perang Dingin baru', kata Blinken

Meskipun klien tertarik dengan topik tersebut, Tn. Panel keamanan juga berpendapat bahwa Sussman tidak ada di sana atas nama klien mana pun. Mereka juga mempertanyakan apakah penting bagi FBI untuk mengetahui bahwa dia mewakili Komite Nasional Demokrat dan kampanye Clinton, dan bahwa agen akan menyelidiki terlepas dari tuduhan tersebut.

Jumat tengah malam, juri, Tn. Sussman meminta untuk melihat pameran investigasi untuk memperkuat pembelaannya bahwa dia tidak menganggap dirinya mewakili kampanye Clinton. Untuk pertemuan di markas FBI, Tn. Ini adalah catatan perjalanan taksi yang dihabiskan oleh Sussman.

Dia merekam perjalanan ke perusahaan itu alih-alih kampanye Clinton, atau Rodney Joff, eksekutif teknologi, menimbulkan kecurigaan bahwa Mr. Dia bekerja dengan para ilmuwan yang membawa data ke Sussman. Kliennya yang lain yang bersembunyi di keramaian adalah Tn.

Selama persidangan, jaksa mengaitkan jam terperinci dalam kasus Alpha Bank dengan kampanye Clinton pada catatan penagihan firma hukum. Bagaimana Sussman merekam – panggilan telepon dan pertemuan dengan wartawan dan rekannya saat itu, Mark Elias, The. Penasihat Umum Kampanye Clinton.

kampanye Mr Clinton. Pengacara pembela mengakui bahwa Sussman adalah klien, dengan alasan bahwa dia tidak bekerja untuk siapa pun ketika dia membawa barang yang sama ke FBI dengan tujuan memaksa wartawan untuk menulis tentang masalah tersebut.

Dalam sebuah pernyataan, Shawn Bergowitz dan Michael Bosworth, Mr. Kedua kuasa hukum Susman, Bpk. Kritik Durham.

“Michael Sussman seharusnya tidak menjadi orang pertama yang didakwa,” kata mereka. “Ini adalah kasus litigasi yang luar biasa. Kami berharap putusan hari ini mengirimkan pesan yang jelas kepada siapa pun yang ingin mendengarnya: tidak ada pengganti untuk bukti politik dan tidak ada tempat untuk politik dalam sistem peradilan kita.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.