Mahkamah Agung North Carolina memberikan suara pada kasus gerrymandering

Tahun lalu, hakim Demokrat dari Mahkamah Agung Carolina Utara memutuskan bahwa peta distrik legislatif dan kongres negara bagian yang ditarik untuk memberi Partai Republik mayoritas yang kalah adalah persekongkolan ilegal. Pada hari Jumat, pengadilan yang sama, dipimpin oleh mayoritas Republik yang baru terpilih, melihat fakta yang sama, terbalik sendiri Dia mengatakan dia tidak memiliki wewenang untuk bertindak lebih lanjut.

Perintah pengadilan yang digunakan dalam pemilihan November lalu memiliki efek praktis menghapus garis distrik untuk Majelis Umum, Senat, dan Kongres yang dikendalikan Republik dan menggambar peta baru yang mendukung Partai Republik dalam pemilihan 2024. Putusan -ke-2 jatuh di sepanjang garis partai, mencerminkan pengambilalihan hakim oleh Partai Republik dalam pemilihan partisan November lalu.

Keputusan tersebut memiliki implikasi besar tidak hanya untuk badan legislatif negara bagian, di mana GOP berpegang teguh pada status supermayoritas yang memiliki hak veto, tetapi juga untuk DPR AS, di mana peta Carolina Utara yang baru dapat menambah setidaknya tiga kursi Republik. 2024 sekarang menjadi mayoritas Republik. Membatalkan keputusan pengadilan baru-baru ini adalah langkah yang sangat tidak biasa, terutama pada masalah konstitusional utama di mana tidak ada fakta yang berubah.

Kasus North Carolina mencerminkan tren nasional di mana negara bagian yang memilih hakim mereka – di Ohio, Kentucky, Kansas, Wisconsin, Pennsylvania, dan lainnya – telah mengubah perebutan kursi pengadilan tinggi mereka menjadi pertempuran politik bernilai jutaan dolar, dan keputusan mereka diawasi. Melalui lensa yang sangat partisan.

Komedi politik semacam itu dulunya terbatas pada pertempuran untuk mengamankan kursi di Mahkamah Agung AS. Tetapi ketika perpecahan partisan bangsa semakin dalam dan pengadilan federal telah mengirimkan pertanyaan tentang isu-isu seperti aborsi dan tindakan afirmatif kepada negara bagian, memilih siapa yang akan memutuskan pertarungan hukum negara bagian telah menjadi pertarungan politik yang semakin terbuka.

Mayoritas hakim baru dari Partai Republik mengatakan Mahkamah Agung North Carolina tidak memiliki yurisdiksi untuk menjatuhkan peta partisan yang dibuat oleh Majelis Umum.

“Konstitusi kami secara tegas mencadangkan kekuatan redistricting ke Majelis Umum untuk menyatakan batasan dalam teksnya,” tulis Ketua Mahkamah Agung Paul Newby untuk mayoritas. “Jika Pengadilan ini membuat batasan seperti itu, tidak akan ada standar yang dapat dilihat atau dikelola secara hukum untuk mengadili klaim semacam itu.”

Hakim Newby mengatakan Demokrat yang memimpin pengadilan sebelumnya telah membuat standar untuk menentukan kapan peta politik terlalu diskriminatif, tetapi itu “macet dalam pilihan kebijakan” dan melanggar konstitusi negara bagian yang memberikan kekuasaan redistricting kepada Badan Legislatif.

Sarjana hukum mengatakan putusan itu dapat menggagalkan kasus penting sekarang di hadapan Mahkamah Agung AS yang melibatkan peta yang sama. Dalam hal itu, legislatif yang dikendalikan oleh Republik, Moore v. Harper berargumen bahwa Konstitusi AS memberikan otoritas penuh kepada legislatif negara bagian untuk menetapkan aturan pemilihan negara bagian dan peta politik, dan bahwa pengadilan negara bagian tidak memiliki peran dalam mengawasinya.

Sekarang Mahkamah Agung negara bagian telah memihak Badan Legislatif dan membatalkan keputusan pendahulunya, tidak ada perselisihan keputusan hakim federal, kata para sarjana.

Putusan itu diambil setelah salah satu hakim Demokrat terpilih, Anita S. Itu menimbulkan ketidaksenangan dari Earls, yang mengatakan itu penuh dengan “pelanggaran hukum”. Dia menuduh mayoritas membuat argumen hukum yang meragukan dan terkadang menggunakan statistik palsu untuk membuat kasus palsu bahwa gerrymandering partisan berada di luar yurisdiksinya.

“Mayoritas mengabaikan fakta yang tak terbantahkan tentang motif di balik gerrymandering partisan dan membangun fasad yang tidak masuk akal yang hanya membeo nilai-nilai Demokrat dalam upaya untuk mempertahankan tujuannya,” tulisnya. “Upaya untuk mengecilkan praktik ini tidak akan menghapus efeknya, dan masyarakat umum tidak akan peduli.”

Beberapa ahli hukum mengatakan putusan tersebut menggarisbawahi kecenderungan di pengadilan negara bagian untuk memilih hakim mereka, di mana keputusan dalam kasus bermuatan politik cenderung lebih selaras dengan pandangan ideologis, terkadang terlepas dari preseden hukum, terlepas dari partai mana yang memegang mayoritas di pengadilan.

“Jika menurut Anda Mahkamah Agung negara bagian sebelumnya salah, kami memiliki sarana untuk mengubahnya, seperti amandemen konstitusi,” kata Joshua A. kata Douglas dalam sebuah wawancara. “Tapi pergantian hakim seharusnya tidak menyebabkan perubahan besar dalam aturan hukum, karena preseden tidak lagi memiliki nilai, dan hakim benar-benar politisi.”

Pengadilan negara bagian mengeluarkan dua putusan lagi dalam kasus bermuatan politik, membatalkan putusan yang mendukung pendukung hak suara dan pendukung Demokrat mereka.

Pertama, hakim mempertimbangkan kembali membalikkan suatu keputusan Pengadilan sebelumnya memutuskan, sekali lagi berdasarkan garis partai, bahwa undang-undang ID pemilih yang disahkan oleh mayoritas Republik di Badan Legislatif melanggar klausul perlindungan setara konstitusi negara bagian.

di urutan kedua, Kata pengadilan Pengadilan yang lebih rendah “salah menerapkan undang-undang dan mengabaikan fakta-fakta penting untuk keputusannya” ketika membatalkan undang-undang negara bagian yang menolak hak untuk memilih bagi mereka yang telah menyelesaikan hukuman penjara atas tuduhan kejahatan tetapi belum dibebaskan dari pembebasan bersyarat, masa percobaan atau lainnya. pembatasan pengadilan.

Pengadilan yang lebih rendah mengatakan ketentuan itu berakar pada undang-undang sebelumnya yang ditulis untuk menyangkal hak orang Afrika-Amerika untuk memilih, sebuah keputusan yang menurut hakim salah.

Putusan itu membatalkan putusan yang mengembalikan hak suara kepada lebih dari 55.000 warga Carolina Utara yang telah menyelesaikan hukuman penjara. Hak-hak tersebut sekarang telah dicabut, kata jaksa penuntut, sehingga status mantan narapidana yang telah terdaftar atau memberikan suara berdasarkan keputusan sebelumnya menjadi tidak jelas.

Putusan hari Jumat dalam kasus gerrymandering, sekarang Harper v. Dikenal sebagai Hall, pemilihan partisan bulan November untuk dua kursi Mahkamah Agung terjadi setelah keseimbangan politik tujuh anggota pengadilan bergeser dari 4 menjadi 3 Demokrat menjadi 5 menjadi 2 Republik. .

Pengadilan yang dikendalikan oleh Demokrat memutuskan sepanjang garis partai pada Februari 2022 bahwa peta legislatif negara bagian dan peta distrik kongres yang disetujui oleh legislatif Republik melanggar jaminan konstitusi negara bagian atas kebebasan berbicara, pemilihan bebas, kebebasan berkumpul, dan perlindungan yang setara.

Pengadilan rendah kemudian memodifikasi peta kongres untuk digunakan dalam pemilihan November, tetapi perselisihan tentang peta Senat negara bagian, yang digambar ulang oleh para pemimpin GOP, kembali ke Mahkamah Agung negara bagian musim dingin lalu. Dalam salah satu tindakan terakhirnya, mayoritas Demokrat pengadilan membuang peta Senat negara bagian GOP dan memerintahkannya untuk digambar ulang. Pengadilan kemudian menegaskan kembali perintah sebelumnya dalam opini yang panjang.

Biasanya, itu akan mengakhiri masalah ini. Tetapi setelah mayoritas Republik baru terpilih ke pengadilan, para pemimpin legislatif GOP menuntut Para hakim melatih itu Bukan hanya argumen tentang peta Senat yang digambar ulang, tetapi keseluruhan kasus.

Putusan hari Jumat mengikuti persidangan ulang singkat atas kasus gerrymander pada pertengahan Maret.

Pemilih Carolina Utara hampir terbagi rata antara dua partai besar; Donald J. Trump membawa negara pada tahun 2020 dengan 49,9 persen suara. Tetapi peta asli distrik kongres yang disetujui oleh Badan Legislatif GOP pada tahun 2021, yang kemudian menjadi gerrymander partisan, dapat memberi Partai Republik setidaknya 10 dari 14 kursi negara bagian di Dewan Perwakilan AS.

Menggunakan peta kongres yang digambar tahun lalu oleh master khusus yang ditunjuk pengadilan, tujuh kursi kongres diberikan kepada masing-masing partai dalam pemilihan November. Dengan keputusan hari Jumat, Badan Legislatif GOP kemungkinan akan menyetujui peta baru melalui yang pertama, memberikan Republikan negara bagian – dan Republikan tipis di DPR AS – kesempatan untuk mengambil setidaknya tiga kursi.