Mahkamah Agung Menargetkan Peninggalan Presiden Biden | berita

Penerimaan tradisional telah mendapat pengawasan baru setelah keputusan Mahkamah Agung hari Kamis yang sangat membatasi penggunaan ras dalam penerimaan perguruan tinggi.

Meskipun Mahkamah Agung secara ideologis terbagi atas penggunaan ras sebagai faktor dalam penerimaan, Hakim konservatif Neil M. Gorsuch dan liberal senior pengadilan, Hakim Sonia M. Ada kesamaan dalam mengkritik praktik Harvard terhadap pandangan Sotomayor. Memberikan prioritas kepada pelamar ALDC – yaitu atlet, warisan, kerabat pertama donor dan anak-anak fakultas atau staf – dalam penerimaan.

Dalam argumen lisan Oktober lalu, beberapa hakim konservatif menolak opsi warisan sebagai alternatif ras-netral untuk proses penerimaan Harvard.

Presiden Joe Biden membidik penerimaan warisan dalam konferensi pers setelah keputusan tersebut, mengumumkan bahwa dia telah mengarahkan Departemen Pendidikan untuk “memeriksa praktik apa yang membantu menciptakan badan siswa yang lebih inklusif dan beragam dan praktik apa yang menghambatnya — praktik seperti penerimaan warisan dan lainnya. sistem yang memperluas hak istimewa daripada peluang.” .”

Dalam pendapat setuju yang diterbitkan dengan keputusan pengadilan, Gorsuch – yang memberikan suara mayoritas dalam keputusan hari Kamis – berpendapat bahwa preferensi ALDC Harvard “tidak diragukan lagi sangat menguntungkan pelamar kulit putih dan kaya” dalam proses penerimaannya.

“Preferensi untuk anak-anak donor, alumni, dan fakultas tidak membantu pelamar yang tidak dapat membanggakan keberuntungan orang tua mereka atau perjalanan seumur hidup ke tenda alumni,” tulis Gorsuch.

Gorsuch menunjuk pada bukti yang diajukan oleh Siswa untuk Penerimaan yang Adil Oktober lalu bahwa Harvard “dapat mereplikasi susunan rasial dari badan siswanya saat ini tanpa menggunakan praktik berbasis ras.”

“Banyak universitas di seluruh negeri, kata SFFA, berusaha melakukan hal itu dengan mengurangi opsi warisan, meningkatkan bantuan keuangan, dan banyak lagi,” tulis Gorsuch.

SFFA berargumen bahwa jika Harvard memberi pelamar dari latar belakang sosial ekonomi yang kurang beruntung “setengah dari tip yang diberikan kepada atlet yang direkrut” dan menghapus semua kebijaksanaan dalam penerimaan dari donor, alumni, dan fakultas, mereka akan menghasilkan kebijakan tindakan afirmatif.

“Namun, di persidangan, Harvard keberatan dengan proposal tersebut,” tulis Gorsuch.

Dekan Penerimaan dan Bantuan Keuangan Harvard William R. Fitzsimmons ’67 telah lama mempertahankan opsi warisan, dengan mengatakan dalam wawancara bulan Maret bahwa kebijakan Fitzsimmons hanya memberikan “tip kecil”.

Dalam perbedaan pendapatnya, Sotomayor juga mengecam penerimaan tradisional, tetapi tidak seperti Gorsuch, ia berpendapat bahwa praktik lanjutan Harvard dalam memberikan preferensi kepada pelamar ALDC — 67,8 persen berkulit putih — menggarisbawahi perlunya tindakan afirmatif. “Pelamar ALDC merupakan kurang dari 5% pelamar ke Harvard, sekitar 30% dari pelamar yang diterima setiap tahun,” katanya, mengutip statistik yang disajikan pada argumen lisan musim gugur ini.

“Sederhananya, ras adalah bagian kecil dari teka-teki penerimaan yang jauh lebih besar, di mana sebagian besar potongan tidak mendukung etnis minoritas,” tulisnya. “Itulah mengapa etnis minoritas yang kurang terwakili kurang terwakili.”

Dalam sebuah pernyataan Kamis, mantan ibu negara Michelle Obama menulis bahwa “kami umumnya tidak mempertanyakan” apakah anak-anak dari mantan siswa atau siswa yang menerima sumber daya “mewah” di sekolah menengah milik perguruan tinggi selektif. Pertimbangan untuk masuk.”

“Terlalu sering, kita menerima bahwa uang, kekuasaan, dan hak istimewa adalah bentuk ketegasan yang sah, sementara anak-anak yang tumbuh seperti saya diharapkan untuk bersaing ketika lantainya rata,” tulisnya.

—Staf penulis Raheem D. Hamid dapat dihubungi di rahem.hamid@thecrimson.com.

—Staf penulis Thomas J. Matt dapat dihubungi di thomas.mete@thecrimson.com. Ikuti dia di Twitter @thomasjmete.