Mahkamah Agung diatur untuk mendengar kasus tentang kekuatan pemilihan legislatif negara bagian

WASHINGTON – Mahkamah Agung pada hari Kamis mengumumkan akan mengadili sebuah kasus yang secara radikal dapat mengubah cara pemilihan federal dilakukan dengan memberikan badan legislatif negara bagian yang independen kekuasaan untuk menetapkan aturan pemilihan yang melanggar undang-undang negara bagian dan tidak dapat ditinjau oleh pengadilan negara bagian.

Kasus ini berpotensi mempengaruhi banyak aspek pemilu 2024, termasuk memberikan kekuasaan kepada pengadilan untuk mempengaruhi pemilihan presiden setiap kali konstitusi mereka menjelaskan perlunya perubahan dalam undang-undang pemilu negara bagian.

Dalam mengambil kasus ini, pengadilan dapat meningkatkan setiap aspek dari proses pemilihan A.S., memungkinkan legislatif negara bagian untuk menetapkan aturan, peraturan, dan distrik baru dalam pemilihan federal. Kelayakan untuk Pemilihan Presiden.

“Keputusan Mahkamah Agung akan sangat penting untuk pemilihan presiden, pemilihan kongres dan distrik distrik kongres,” kata mantan hakim Pengadilan Banding Federal J.J. Kata Michael Luttick. “Jadi, untuk demokrasi Amerika.”

Perlindungan terhadap jerimandering diskriminatif yang ditetapkan oleh pengadilan negara pada dasarnya akan hilang. Kemampuan untuk menentang undang-undang pemungutan suara baru di tingkat negara bagian dapat dikurangi. Doktrin berdasarkan kasus ini akan membuka pintu bagi legislatif negara bagian untuk mengirimkan pemilihnya sendiri.

Saat ini, Partai Republik memiliki kendali penuh atas 30 legislatif negara bagian di negara ini Untuk Konferensi Nasional Badan Legislatif Negara, Dan merupakan kekuatan di balik gelombang pembatasan pemungutan suara baru yang disahkan tahun lalu. Dan legislatif Partai Republik di negara-negara besar yang dilanda perang seperti Wisconsin, Pennsylvania, North Carolina dan Texas telah menggunakan kendali mereka atas redefinisi untuk secara efektif mengunci kekuasaan selama satu dekade.

Demokrat hanya mengontrol 17 badan legislatif negara bagian.

Kasus ini tentang peta pemungutan suara yang dibuat oleh Legislatif Carolina Utara, yang telah ditolak oleh Mahkamah Agung negara bagian sebagai jerryman diskriminatif. Partai Republik yang berusaha mendapatkan kembali peta legislatif berpendapat bahwa pengadilan negara bagian tidak memiliki yurisdiksi untuk bertindak di bawah prinsip legislatif negara bagian yang independen.

READ  Tiger Woods mundur dari PGA Championship

Teori ini didasarkan pada pembacaan dua ketentuan serupa dari Konstitusi AS. Pembuat onar dalam kasus Carolina Utara, The Divisi PemilihanMengatakan: “Waktu, tempat, dan metode mengadakan pemilihan senator dan deputi harus direkomendasikan oleh setiap negara bagian oleh legislatifnya.”

Artinya, Partai Republik Carolina Utara berpendapat bahwa legislatif negara bagian sendiri yang bertanggung jawab untuk menggambar distrik kongres dan bahwa pengadilan negara bagian tidak memiliki peran untuk dimainkan.

Mahkamah Agung Carolina Utara Menolak argumen Dikatakan tidak mampu mempertimbangkan kembali tindakan legislatif negara bagian, yang akan memiliki “konsekuensi tercela dan tidak masuk akal dan berbahaya bagi kedaulatan negara, kekuatan konstitusi negara bagian dan independensi pengadilan negara bagian.”

Di Pertemuan kasus sebelumnya Pada bulan Maret, ketika para penantang gagal Mencari bantuan daruratMereka mengatakan tiga anggota Mahkamah Agung AS Akan mengirimkan aplikasi.

“Kasus ini menimbulkan pertanyaan hukum konstitusional yang sangat penting dan terus-menerus, yaitu, sejauh mana Pengadilan Negara Bagian memiliki kekuasaan untuk menolak aturan yang diadopsi oleh badan legislatif negara bagian untuk menyelenggarakan pemilihan federal,” kata Hakim Samuel A. Schmidt. Ditulis oleh Alito Jr. Hakim Clarence Thomas dan Neil M. Kursus.

Hakim Brett M. Kavanagh Setuju bahwa pertanyaan itu penting. “Masalah ini hampir pasti akan muncul sampai pengadilan dengan sengaja menyelesaikannya,” tulisnya.

Tapi dia menulis bahwa pengadilan harus mempertimbangkannya secara tertib, di luar konteks pemilu yang akan datang. Dia menulis bahwa pengadilan harus mengajukan petisi untuk meminta peninjauan atas manfaat “kasus yang sesuai – dalam kasus ini kasus serupa dari North Carolina atau dari negara bagian lain”.

Pengadilan saat ini menerima petisi dalam kasus Carolina Utara. Moore v. PelabuhanTidak. 21-1271, dan akan mendengar argumen dalam periode berikutnya mulai Oktober.

Ketika pengadilan menutup pintu pengadilan federal untuk perintah perkecambahan yang diskriminatif Rucho V. Penyebab umum Pada tahun 2019, Ketua Hakim John G. Roberts Jr. menulis untuk lima anggota pengadilan yang paling konservatif bahwa pengadilan negara bagian dapat mengajukan kasus seperti itu – termasuk dalam konteks desain ulang kongres.

Pengacara Melindungi Putusan Mahkamah Agung Carolina Utara dalam kasus baru mengatakan itu adalah kendaraan yang buruk untuk menilai maksud dari kebijakan badan legislatif negara bagian yang independen karena badan legislatif itu sendiri memberi wewenang kepada pengadilan negara bagian untuk mempertimbangkan kembali undang-undang tersebut.

Selama siklus restrukturisasi terakhir, pengadilan negara bagian di Carolina Utara, Ohio, dan New York menolak peta yang baru digambar sebagai jerrymen diskriminatif. Pada tahun 2018, Mahkamah Agung negara bagian di Pennsylvania menolak distrik kongres yang ditarik Partai Republik.

Tetapi jika Mahkamah Agung menerima teori itu, itu akan “benar-benar menghilangkan kemungkinan redistribusi peta, berdasarkan anggapan bahwa mereka adalah semacam Jerry Commander yang diskriminatif,” kata David Rivkin, seorang ahli hukum konstitusional federal yang bekerja di Reagan. Dan mendukung pemerintahan George W. Bush dan teori legislatif negara bagian yang independen.

Ini akan meninggalkan beberapa cara yang tersisa melalui pengadilan untuk menantang peta Kongres sebagai tidak konstitusional. Gerimander diskriminatif pada dasarnya legal, dan satu-satunya cara untuk tunduk pada tantangan adalah dengan menjadi gerimander etnis.

Penerapan prinsip tersebut akan mengurangi jumlah komisi redefinisi independen yang dibentuk oleh para pemilih, seperti Michigan dan Arizona, dan membatasi ruang lingkup mereka pada badan legislatif negara bagian.

Namun keputusan tersebut, yang mendukung prinsip badan legislatif negara bagian yang independen, memiliki konsekuensi luas di luar peta Kongres. Pakar hukum mengatakan keputusan seperti itu dapat membatasi kemampuan pengadilan negara bagian untuk memblokir undang-undang pemungutan suara baru yang terkait dengan pemilihan federal, dan membatasi kemampuan mereka untuk membuat perubahan pada hari pemilihan, seperti memperpanjang waktu pemungutan suara ke tempat yang ditunda karena alasan yang buruk. Masalah cuaca atau teknis.

READ  Tiger Woods mengatakan dia berencana untuk bermain di Masters 'untuk saat ini'

“Saya tidak bisa membesar-besarkan konsekuensi, keseriusan dan konsekuensinya,” kata Wendy Weiser, wakil presiden demokrasi di Brennan Center for Justice. “Pada dasarnya tidak ada orang lain selain Kongres yang akan diizinkan untuk mengontrol beberapa malpraktik di badan legislatif negara bagian.”

Keputusan untuk mengadili kasus ini datang ketika legislatif negara bagian yang dipimpin Partai Republik di seluruh negeri sedang mencoba Menangkap lebih banyak kekuatan Tentang Administrasi Pemilihan Pejabat Pemilihan Non-Partisan dan Sekretaris Negara. Di Georgia, misalnya, undang-undang yang disahkan tahun lalu membuat Menteri Luar Negeri kehilangan kekuasaan yang signifikan, termasuk ketua Dewan Pemilihan Negara Bagian.

Upaya-upaya semacam itu untuk menerapkan kontrol diskriminatif atas administrasi pemilu telah membuat khawatir beberapa organisasi pemberi suara. Mantan Presiden Donald J. Rencana yang disusun oleh tim hukum Trump Pada hari-hari menjelang kepresidenannya yang menurun.

“Adegan Mimpi,” Brennan Center Ditulis di bulan Juni“Seorang legislatif tidak puas dengan bagaimana seorang pejabat pemilu menafsirkan undang-undang pemilu negara bagiannya Menolak untuk mensertifikasi Pilih hasil pemilihan presiden dan pemilihnya sendiri sebagai gantinya.

Pakar hukum menunjukkan bahwa ada tes konstitusional federal yang akan mencegahnya mengumumkan setelah pemilihan legislatif bahwa mereka akan memboikot referendum dan mengirimkan pemilih alternatif. Tetapi legislatif harus mengesahkan undang-undang sebelum pemilu, misalnya, jika legislatif menetapkan parameter untuk melakukan pemilihan dan mengirimkan daftar pemilihnya, itu dapat dibentuk di bawah prinsip legislatif negara bagian yang independen.

“Jika teori ini diadopsi, legislatif negara bagian merah akan lebih pintar dan mereka akan mulai menempatkan hal-hal ini sebelum 2024,” kata Vikram D, dekan Fakultas Hukum Universitas Illinois. kata Amar. . “Jadi ada aturan untuk melakukan apa yang mereka inginkan.”

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.