Jaksa Agung GOP mengajukan penjelasan singkat tentang dokumen Trump Mar-a-Lago

Ken Paxton dari Texas dan 10 jaksa agung negara bagian GOP lainnya datang untuk membela mantan Presiden Donald Trump pada hari Selasa, mengajukan amicus brief di pengadilan banding federal dengan alasan bahwa pemerintahan Biden tidak dapat bertahan dalam pertempuran hukum atas dokumen yang disita oleh FBI terakhir bulan. Dapat dipercaya.

Dalam dokumen setebal 21 halaman, yang mengulangi banyak poin pembicaraan sayap kanan tetapi para ahli mengatakan sedikit melanggar undang-undang baru, para pejabat menuduh pemerintahan Biden “menjarah” rumah mantan presiden Florida, Mar-a-Lago. Penggerebekan dan politisasi pengadilan oleh FBI pada tanggal 8 Agustus.

Pencarian, yang berasal dari penyelidikan apakah Trump dan rekan-rekannya memperoleh dokumen rahasia pemerintah secara tidak benar, menemukan beberapa dokumen kunci. Kemudian pengacara Trump A Master khusus untuk dijelajahi Sekitar 11.000 dokumen disita dan dokumen yang dapat dilindungi oleh pengacara-klien atau hak administratif dikeluarkan. Hakim Distrik AS Eileen M. Cannon menerima permintaan tersebut dan melarang penyelidik kriminal menggunakan materi tersebut sampai peninjauan selesai. Departemen Kehakiman menentang sebagian dari keputusan Cannon Dia bertanya Pengadilan Banding AS yang berbasis di Atlanta untuk Sirkuit ke-11 menolaknya.

Amicus brief mendesak Pengadilan Banding untuk menolak banding. “Mengingat rekam jejak Biden, dengan retorikanya yang menjelekkan siapa pun yang tidak dia setujui, pengadilan harus lebih berhati-hati dalam hal apa. [the Justice Department] Presiden Donald Trump mungkin menyalahgunakan kekuasaannya untuk menghukumnya,” kata Paxton dalam sebuah pernyataan Selasa, memimpin kantornya.

Guru Khusus Mendorong Pengacara Trump: ‘Anda Tidak Dapat Memiliki Kue dan Memakannya’

Kantor Kejaksaan Agung Utah mengkonfirmasi bahwa negara bagian telah bergabung dengan amicus brief, tetapi menolak berkomentar lebih lanjut. Perwakilan untuk jaksa agung lainnya tidak menanggapi permintaan komentar.

READ  Pengumuman Langsung: Rusia Menduduki Ukraina

Pejabat Departemen Kehakiman tidak dapat segera dihubungi pada Selasa malam.

celana amicus Dokumen yang diajukan oleh pihak-pihak yang tidak terlibat langsung dalam sengketa hukum untuk memberikan informasi tambahan yang relevan kepada hakim. Namun para ahli hukum mengatakan dokumen yang diajukan Jaksa Agung lebih merupakan dokumen politik daripada dokumen hukum.

Jaksa Agung dari Texas, Florida, Indiana, Kentucky, Mississippi, Missouri, Montana, Louisiana, Carolina Selatan, Utah, dan Virginia Barat tidak merinci masalah hukum utama yang diperebutkan Trump – hak istimewa eksekutif dan dokumen yang ditemukan di tanah miliknya di Florida. sebenarnya diklasifikasikan – menurut John Yu, seorang ahli hukum tentang hak istimewa eksekutif yang meninjau laporan tersebut atas permintaan The Washington Post.

Istilah “hak istimewa eksekutif” hanya disebutkan satu kali dalam pengajuan, dan teks tersebut tidak memberikan informasi baru yang akan membantu menentukan apakah dokumen pemerintah yang ditemukan di properti Trump diklasifikasikan. Hak istimewa biasanya digunakan untuk melindungi komunikasi cabang eksekutif dari Kongres atau pengadilan, bukan dari lembaga di dalam cabang, seperti Departemen Kehakiman.

Sebaliknya, pejabat GOP telah membuat daftar berbagai keluhan terhadap pemerintahan Biden, termasuk bagaimana menangani penegakan hukum imigrasi dan tanggapannya terhadap pandemi virus corona, yang tampaknya tidak terkait langsung dengan kasus tersebut. Mereka berpendapat bahwa “perilaku dipertanyakan” pemerintah dalam pembuatan kebijakan dan litigasi berarti bahwa pengadilan harus memperlakukan banding yudisial dengan hati-hati.

Para pejabat yang menandatangani laporan tersebut adalah “pengacara yang sangat baik,” George W. kata Yu, yang bertugas di Departemen Kehakiman pemerintahan Bush. Tapi brief itu adalah dokumen politik yang “tidak membahas masalah apa pun yang dipertaruhkan,” katanya.

Analisis: Laporan singkat Jaksa Agung GOP Mar-a-Lago kurang dari yang terlihat

READ  Saham jatuh setelah laporan pekerjaan Juli yang kuat menunjukkan lebih banyak tindakan Fed

Paxton sebelumnya menggunakan kantornya untuk campur tangan di pengadilan untuk Trump dan penyebab sayap kanan lainnya. Pada tahun 2020, Texas berusaha untuk menuntut Georgia, Michigan, Wisconsin, dan Pennsylvania atas pemilihan presiden 2020 dalam upaya jangka panjang untuk membatalkan kemenangan Joe Biden. Mahkamah Agung Kasus ini diberhentikan.

Singkat “Jelas aksi politik,” John D. Michaels, seorang profesor hukum di University of California, Los Angeles, mempelajari kekuasaan presiden. “Pejabat bermain dengan platform MAGA yang ketat di negara bagian mereka,” katanya.

Kantor Paxton tidak dapat segera dihubungi untuk memberikan komentar pada Selasa malam.

Perry Stein dan Devlin Barrett berkontribusi pada laporan ini.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.