Hakim menolak permohonan pembatalan sidang Amber Heard dalam kasus Johnny Depp

Komentar

Seorang hakim pada hari Rabu menolak permintaan Amber Heard untuk menyatakan kasus pencemaran nama baik yang melibatkan dia dan mantan suaminya Johnny Depp sebagai pembatalan persidangan. Dia kalah dari Depp bulan lalu.

“Tidak ada bukti penipuan atau kesalahan,” kata Hakim Benny Askaret dalam perintah pengadilan.

Perwakilan Heard tidak menanggapi permintaan komentar The Washington Post.

Depp menggugat Heard sebesar $50 juta atas sebuah posting op-ed 2018 di mana dia menggambarkan dirinya sebagai figur publik yang mewakili kekerasan dalam rumah tangga (tanpa menyebut nama Depp). Mantan pengacara Depp, Adam Waldman, menggugatnya sebesar $100 juta setelah menyebut tuduhannya sebagai tipuan.

Setelah enam minggu kesaksian di Pengadilan Sirkuit Fairfax County – persidangan berlangsung di Virginia karena mesin cetak dan server Post berlokasi di sana – juri tujuh hakim pada 1 Juni menemukan bahwa Hurd memang mencemarkan nama baik Depp dengan operasi. -Ed. Dia $15 juta diberikan, jumlah dikurangi menjadi $10,35 juta karena hukum Virginia membatasi ganti rugi. Heard dianugerahi $ 2 juta setelah Waldman ditemukan telah mencemarkan nama baik Heard.

Setelah putusan Depp-Heard: Kebingungan, kegembiraan dan — untuk beberapa — kekecewaan

Awal bulan ini, pengacara Heard mengajukan mosi untuk menyatakan pembatalan sidang pada beberapa faktor, termasuk klaim mereka bahwa salah satu dari tujuh juri sebenarnya bukan orang yang dipanggil untuk tugas juri pada bulan April. Jaksa berpendapat bahwa daftar juri termasuk seseorang “yang akan berusia 77 tahun pada saat itu,” tetapi juri yang hadir adalah seorang pria berusia 52 tahun dengan nama yang sama yang tinggal di apartemen yang sama.

READ  Rafael Nadal melaju ke semifinal Prancis Terbuka setelah mengalahkan Novak Djokovic

“Seperti yang diakui Pengadilan, memiliki individu yang tidak dipanggil untuk tugas juri muncul untuk tugas juri dan melayani sebagai juri sangat meresahkan, terutama dalam kasus seperti ini,” tulis pengacara.

Dalam perintah pengadilan hari Rabu, Asgard membantah beberapa mosi pasca-persidangan Heard “untuk alasan yang disebutkan dalam catatan,” tetapi memberikan penjelasan rinci bahwa layanan juri bukan merupakan pembatalan sidang. Menurut Askaret, tanggal lahir tidak termasuk dalam panggilan, dan hakim menulis tanggal lahir mereka pada kuesioner, yang “memenuhi persyaratan undang-undang untuk layanan.” Hakim mencatat bahwa kedua belah pihak menanyai panel juri dan menyatakannya dapat diterima: “Oleh karena itu, proses hukum dijamin dan diberikan,” tulisnya.

Askaret mengatakan tim Heard diberi daftar juri “lima hari sebelum persidangan dimulai” dan memiliki banyak kesempatan untuk mengajukan keberatan selama proses selama berminggu-minggu.

“Juri diperiksa, duduk untuk seluruh juri, berunding, dan mencapai putusan,” tulis Ascarate. “Satu-satunya bukti di depan pengadilan ini adalah bahwa juri ini dan semua juri mengikuti sumpah mereka, instruksi dan perintah pengadilan. Pengadilan ini terikat oleh keputusan juri yang kompeten.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.