Pemilik SpaceX dan CEO Tesla Elon Musk berbicara selama percakapan dengan desainer game terkenal Todd Howard (tidak ada dalam foto) di konferensi game E3 di Los Angeles, California, 13 Juni 2019.
Mike Blake | Reuters
CEO Tesla Elon Musk kehilangan banding pada tahun 2018 untuk menarik bagian dari keputusan persetujuan yang dia dan pembuat mobil buat dengan Komisi Sekuritas dan Bursa untuk menyelesaikan tuduhan penipuan sekuritas sipil.
Putusan hari Senin oleh pengadilan banding federal menegaskan keputusan sebelumnya oleh Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York, yang mengeluarkan penolakan awal.
Musk telah dalam litigasi dengan SEC selama bertahun-tahun, yang diubah pada 2019 setelah SEC menuduh Musk membuat pernyataan “salah dan menyesatkan” dalam tweet “keamanan finansial” Agustus 2018. CEO Tesla itu mengatakan dia telah menemukan pembeli untuk pembuat mobil itu dengan harga $420 per saham, yang kemudian dinyatakan palsu oleh hakim federal.
Tesla memerlukan perjanjian “pra-otorisasi” untuk tweet Musk yang berisi informasi, dan itu diperluas ke “eksekutif senior tertentu”, menurut keputusan tersebut.
Surat Februari dari pengacara Musk Alex Spiro menyebut ketentuan keputusan persetujuan, sebagaimana telah diubah pada 2019, sebagai pelanggaran “inkonstitusional” terhadap hak kebebasan berbicara.
Tetapi Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kedua menolak klaim tersebut, menulis bahwa “tidak ada bukti yang mendukung pendapat Musk bahwa keputusan persetujuan SEC dilakukan dengan itikad buruk dan melecehkan pidatonya yang dilindungi.”
Pengadilan mencatat bahwa SEC telah membuka “tiga investigasi” ke dalam tweetnya sejak 2018: tweetnya yang “dilindungi secara finansial”, tweet yang salah mengartikan angka produksi tahunan Tesla, dan jajak pendapat Twitter di mana Musk mengusulkan untuk menjual 10% saham Tesla-nya. , menurut pengajuan pengadilan.
Alih-alih “itikad buruk”, pengadilan menulis, “setiap tweet melanggar ketentuan keputusan persetujuan.”
Pengacara Musk membuat argumen di bawah Aturan 60(b), yang memungkinkan salah satu pihak membuka kembali kasus mereka jika hukum atau situasi telah berubah secara substansial. Tim hukum Musk berpendapat bahwa praktik penegakan SEC membuat kepatuhan “secara signifikan lebih sulit”.
Tetapi pengadilan menolak argumen itu juga, dengan mengatakan Musk harus berkonsultasi dengan penasihat umum Tesla atau pengacara pembela internal.
Aktivitas Twitter Musk telah diawasi oleh SEC dan pemegang saham. Musk ditemukan “tidak bertanggung jawab” dalam investigasi penipuan sekuritas Februari atas tweetnya yang “dilindungi secara finansial”. Musk juga menangkis gugatan atas promosi publik dari cryptocurrency Tokain.
Pengadilan menambahkan bahwa jika Musk khawatir tentang pengawasan SEC atas “haknya untuk men-tweet bahkan tanpa pengawasan internal yang terbatas”, dia dapat membela diri terhadap tuduhan SEC atau menegosiasikan penyelesaian yang berbeda. “Tapi dia memilih Itu tidak boleh dilakukan,” tegas pengadilan.
“Setelah membuat pilihan itu,” pengadilan menyimpulkan, tim Musk “tidak dapat membantah bahwa putusan akhir harus dibuka kembali secara paralel karena dia sekarang telah berubah pikiran.”
“Kami akan mencari peninjauan lebih lanjut dan terus fokus pada masalah inti pemerintah dalam pidato tersebut,” kata pengacara Musk, Spiro, dalam sebuah pernyataan kepada CNBC.
Baca putusan di bawah ini:
“Wannabe web geek. Pakar alkohol. Introvert bersertifikat. Penginjil zombie. Pelopor Twitter. Komunikator. Sarjana TV yang tidak dapat disembuhkan.”