Dokumen pencarian Mar-a-Lago diambil dari penyelidikan

Reinhart memulai rilis publik yang potensial dari versi affidavit yang telah diedit secara berat untuk pencarian di Mar-a-Lago pada hari Kamis. Hakim berencana untuk mendengar lebih banyak dari Departemen Kehakiman pada Kamis depan tentang bagaimana penyelidik rinci ingin merahasiakan dokumen yang merinci kegiatan investigasi mereka dan metode yang menyebabkan perlunya pencarian.

Reinhardt mengatakan dia masih tidak percaya seluruh pernyataan tertulis harus dirahasiakan dari publik.

“Saya tidak siap untuk menemukan, berdasarkan catatan yang dia miliki sekarang, bahwa affidavit harus disegel secara keseluruhan,” kata Reinhart, menambahkan bahwa ada “bagian” yang bisa dibuka.

Advokat akan memiliki kesempatan untuk mengusulkan revisi dan menjelaskan mengapa setiap informasi harus dirahasiakan dari pandangan publik, kata Reinhardt. Proposal tersebut akan jatuh tempo pada 25 Agustus pada siang hari ET.

Reinhardt mengatakan dia mungkin memiliki diskusi rahasia tambahan dengan Departemen Kehakiman sebelum membuat keputusan tentang transparansi.

Dokumen yang tidak disegel itu berfokus pada Trump sebagai kemungkinan subjek investigasi kriminal

Sebelumnya, dokumen surat perintah penggeledahan hanya mencantumkan undang-undang federal, termasuk undang-undang yang lebih luas yang dikenal sebagai Undang-Undang Spionase. Dokumen-dokumen yang dirilis sejauh ini telah memperjelas bahwa Trump dan orang lain di sekitarnya menghadapi potensi paparan hukum.

Tetapi bahasa khusus tentang “penahanan yang disengaja” mungkin menunjuk pada peran mantan presiden, yang diberi wewenang untuk menyimpan dokumen keamanan nasional saat menjabat, tetapi tidak pernah mengunjungi klub pribadi dan kediamannya di Palm Beach, Florida.

Dokumen yang baru dibuka itu merupakan bagian dari permohonan surat perintah dan termasuk di antara beberapa dokumen prosedural yang dibuka oleh hakim pada hari Kamis.

Menurut DOJ, affidavit menjelaskan bagaimana bukti barang selundupan dapat ditemukan di Mar-a-Lago.

Kemungkinan penyebab affidavit yang digunakan untuk mendapatkan surat perintah menjelaskan bagaimana jaksa akan menemukan “bukti obstruksi” berdasarkan properti Florida, kata seorang pengacara Departemen Kehakiman selama persidangan.

“Dalam kasus ini, pengadilan menemukan kemungkinan penyebab pelanggaran salah satu undang-undang embargo, dan bukti embargo ditemukan di Mar-a-Lago,” kata Jay Pratt, kepala divisi kontra intelijen Departemen Kehakiman.

Penghalang keadilan adalah salah satu dari tiga undang-undang yang tercantum dalam surat perintah penggeledahan untuk Mar-a-Lago, yang dibuka minggu lalu, dan Reinhardt mengatakan selama sidang Kamis bahwa dia “menemukan kemungkinan penyebab” bahwa undang-undang tersebut dilanggar.

Pratt membuat komentar tentang menghalangi penyelidikan ketika mencoba untuk menyoroti ketakutan DOJ bahwa saksi masa depan mungkin tidak bersedia memberikan informasi jika lebih banyak yang keluar tentang penyelidikan sejauh ini.

Surat pernyataan DOJ panjang, terperinci dan berisi ‘informasi grand jury yang substansial’

Brett mengungkapkan rincian lain tentang affidavit, menggambarkannya sebagai informasi yang panjang, terperinci dan “secara substansial grand jury.”

Mengizinkan publik membaca affidavit akan “memberikan cetak biru untuk penyelidikan,” katanya kepada seorang hakim federal.

Komentar Pratt kepada pengadilan menekankan bahwa itu adalah investigasi kriminal yang aktif dan berkelanjutan, pekerjaan wawancara saksi yang kuat, dan aktivitas dewan juri.

Mengakui bahwa ada kepentingan publik dalam transparansi, Pratt mengatakan ada “kepentingan publik lain” dalam penyelidikan kriminal yang bergerak maju tanpa hambatan.

Peringatan tentang saksi yang mengerikan mengungkapkan bahwa banyak yang hadir di persidangan

Brett memperingatkan bahwa pelepasan affidavit dapat memiliki efek mengerikan pada saksi yang berpartisipasi dan persidangan di masa depan, mengungkapkan bahwa banyak saksi sudah menjadi bagian dari penyelidikan dokumenter. Beberapa dari saksi tersebut memiliki informasi terkait yang sangat spesifik yang, jika dirilis, akan mengungkapkan siapa mereka, kata Pratt.

Pratt juga menyuarakan keprihatinan tentang bahaya yang dihadapi FBI sejak berita pencarian Mar-a-Lago pecah, termasuk kebuntuan baru-baru ini di kantor lapangan FBI Cincinnati dan “detektif amatir” di Internet.

Dia mengatakan kepada hakim bahwa jika ada dokumen lain yang dirilis, DOJ bahkan ingin menyerahkan informasi latar belakang tentang agen yang telah menangani kasus tersebut.

Pengacara Trump tidak berusaha untuk mempertimbangkan pelepasan dokumen di pengadilan

Pengacara Trump hadir di persidangan, tetapi dia tidak berbicara di depan hakim atau diminta untuk mempertimbangkan selama persidangan. Jaksa Christina Popp mengatakan kepada wartawan sebelum sidang bahwa dia akan menonton.

Trump tidak secara resmi menjadi pihak dalam kontroversi atas rilis dokumen surat perintah tersebut. Sebelumnya, ketika DOJ meminta hakim untuk membuka segel surat perintah dan tanda terima penggeledahan, hakim mengarahkan departemen untuk berunding dengan Trump dan memberi tahu pengadilan apakah Trump keberatan dengan pelepasan dokumen.

Menjelang sidang hari Kamis, hakim menetapkan batas waktu pukul 09.00 ET bagi para pihak untuk mengajukan pengajuan menanggapi pengajuan DOJ dalam perselisihan tersebut. Khususnya, tim Trump belum berusaha untuk secara resmi terlibat dalam perselisihan tersebut, terutama karena Trump dan sekutunya telah secara vokal menyerukan agar dokumen surat perintah itu dirilis di luar pengadilan.

Namun demikian, beberapa komentar publik Pope tentang pencarian itu diajukan ke hadapan Reinhardt pada hari Kamis. Charles Tobin – yang berpendapat untuk melepaskan affidavit atas nama berbagai media, termasuk CNN – menunjukkan bahwa Bob telah memberikan informasi tentang panggilan FBI untuk rekaman pengawasan Mar-a-Lago dan bahwa pejabat DOJ telah mengunjungi Mar-a-Lago. . -a-Lago pada bulan Juni.

Cerita ini telah diperbarui dengan pembaruan tambahan.